10/11/2020
Boards of Appeal har nu udsendt den skriftlige begrundelse vedrørende manglende prioritet i den såkaldte CRISPR-sag.
Begrundelsen fra Boards of Appeal ændrer ikke på de generelle principper, der allerede anvendes hos European Patent Office. Det er super vigtigt, at holde styr på ansøgere i en prioritetsskabende ansøgning i forhold til ansøgere i en opfølgende ansøgning, der påberåber prioritet. Det står helt klart efter afgørelsen, T844/18. Her blev det europæiske patent, EP 2 771 468, kendt ugyldigt for mangel på nyhed, fordi prioriteten ikke blev anerkendt.
En af opfinderne, der oprindeligt var angivet som ansøger i den prioritetsskabende amerikanske patentansøgning, var ikke at finde som ansøger i den opfølgende PCT-ansøgning. Denne PCT-ansøgning blev senere ført videre som en europæisk patentansøgning. Det viste sig at være altødelæggende, eftersom prioritet under Artikel 87(1) hos European Patent Office kun kan påberåbes med angivelse af den eller de samme ansøgere eller med korrekt overdragelse forud for indlevering.
Typisk bliver opfindere angivet som ansøgere i amerikanske patentansøgninger. Afgørelsen er endnu en reminder om det vigtige i at holde styr på både opfindere og ansøgere, når nationale patentansøgninger føres videre ude i verden. I det her tilfælde var manglen på prioritet ødelæggende, eftersom der forelå nyhedsskadeligt materiale i den mellemliggende periode.
Del siden:
Del siden:
Kanved Patent Consulting er et full-service patentbureau specialiseret i teknisk, juridisk og strategisk rådgivning inden for patenter og industriel design. Vi har kapaciteten, erfaringen og den nødvendige viden til at rådgive dig om immaterielle aktiver lige fra patenter og brugsmodeller til ophavsret, licenser og beskyttelse af forretningshemmeligheder. Sammen omsætter vi dine idéer til succesrige forretninger.
Kanved Patent Consulting ApS
Advice House
Lysholt Allé 10
7100 Vejle
Denmark
Tlf: +45 70 70 70 28
Email: info@kanved.com
Reg. no. 38 98 17 65
